«Кризис только начинается»: западные СМИ — о ситуации на Ближнем Востоке

Иранская программа по производству баллистических ракет пострадала от ударов США и Израиля, но не была уничтожена, пишет The Washington Post. К схожим выводам пришла и The New York Times, которая отмечает, что Тегеран вовсе не побеждён — наоборот, он «адаптируется, учится и наносит ущерб». Наряду с этим западные СМИ обсуждают подготовку Пентагоном возможной наземной операции в Иране. The Guardian считает, что высадка на иранский остров Харк может привести к новому витку эскалации, а попытка захвата запасов обогащённого урана несёт колоссальные риски.

Напряжённая ситуация на Ближнем Востоке остаётся одной из центральных тем как в мировых, так и в западных СМИ. Вопреки утверждениям Белого дома, иранская программа по производству баллистических ракет не была уничтожена, пишет The Washington Post.

Как напоминает издание, 19 марта глава Пентагона Пит Хегсет заявил, что атаки США разрушили заводы и производственные линии, которые нужны для выпуска ракет и БПЛА. Однако опрошенные газетой эксперты предупреждают, что, несмотря на понесённый урон, иранская ракетная программа по-прежнему действует.

«Они продолжают обстрелы. Это главный индикатор», — заявил директор проекта противоракетной обороны в Центре стратегических и международных исследований (CSIS*) Том Карако.

Более того, аналитики в принципе сомневаются в том, что ракетную программу Ирана можно полностью ликвидировать.

Иран уничтожил ракетным ударом дорогостоящий американский самолёт ДРЛО E-3 Sentry. По данным WSJ, его замена может обойтись…

«Некоторые эксперты выразили сомнения в том, что ракетную программу вообще можно уничтожить: они ссылаются на опыт режима в восстановлении (разрушенной инфраструктуры. — RT) после предыдущих атак и на доступ к иностранным цепочкам поставок, позволяющим восполнить уничтоженное производственное оборудование. Кроме того, используются мобильные пусковые установки, причём их количество неизвестно», — говорится в материале The Washington Post.

Исследователь из фонда Карнеги** Николь Граевски полагает, что если Иран выстоит в войне с США, то его ракетная программа останется ключевым средством обороны.

«Ракеты по-прежнему будут главным фактором сдерживания, защищающим от нападений, а также основой военной стратегии», — отметила она.

К схожим выводам пришли и обозреватели газеты The New York Times. Издание констатирует, что Белый дом в оценке военного потенциала Ирана слишком много внимания уделяет количеству пусков иранских ракет, которое якобы к настоящему моменту сократилось на 90% по сравнению с первыми днями войны. Однако снижение интенсивности запусков может быть связано не с дефицитом боеприпасов, а в том числе с передислокацией. Кроме того, КСИР мог сменить тактику нанесения ударов, поскольку стал учитывать новую информацию, полученную в ходе разведки, наблюдения и рекогносцировки, утверждает газета.

«Нынешняя администрация зацикливается на сброшенных бомбах и на том, насколько сократился объём ударов со стороны Ирана. Они любят называть цифру 90%, — говорит старший научный сотрудник Центра Стимсона Келли А. Грико. — Но не скрывается ли за этой цифрой изменившийся подход Ирана?»

Аналитик по Ирану и системам вооружения из Женевского института перспективных исследований в Швейцарии Фарзан Сабет придерживается аналогичной позиции. По его мнению, хотя Иран стал запускать меньше ракет, они чаще попадают по целям, чем это было в начале войны.

Келли Грико также пришла к выводу, что Иран вовсе не побеждён — наоборот, он «адаптируется, учится и наносит ущерб, достаточный для реализации своей стратегии».

«Неизбежные риски»

Между тем США продолжают наращивать военные силы на Ближнем Востоке. Как отмечается в ещё одном материале NYT, с прибытием в регион 2,5 тыс. морпехов и 2,5 тыс. моряков общая численность американского контингента в регионе превысила 50 тыс., что примерно на 10 тыс. выше обычных показателей.

При этом The New York Times отмечает, что пока нет ясности относительно того, какие именно задачи будут поставлены перед переброшенными в регион специальными подразделениями. Они могут быть задействованы как для высадки на иранский остров Харк, так и в других наземных операциях.

При этом обозреватель газеты утверждает, что даже 50 тыс. военнослужащих, многие из которых не относятся к сухопутным силам, будет недостаточно для проведения какой-либо крупной наземной операции. Для сравнения издание приводит пример Израиля, который в ходе войны в секторе Газа задействовал более 300 тыс. военных.

В свою очередь, колумнист The Guardian Саймон Тисдолл считает, что попытка высадки на Харк связана с большими рисками. По его мнению, этот остров будет легче захватить, чем удержать.

«Неустранимые, неизбежные военные риски вызывают тревогу. Потери были бы неизбежны. Даже если в краткосрочной перспективе боевые действия будут успешными, немедленно возникнут вопросы о возможной эскалации при контратаках со стороны Ирана, о расширении зоны боевых действий и о продолжительности оккупации. Если же дела будут плохи, поднимется крик о необходимости выслать подкрепление — мрачный сценарий, знакомый каждому, кто помнит «разрастание миссии» в Ираке и Афганистане», — пишет он.

Ещё более рискованным, если не самоубийственным, Тисдолл называет вариант с отправкой американского и израильского спецназа вглубь территории Ирана для захвата запасов высокообогащённого урана.

По данным The Wall Street Journal, президент США Трамп всерьёз рассматривает возможность проведения военной операции по вывозу из Ирана запасов обогащённого урана. Для этого Вашингтону потребуется направить солдат в исламскую республику. Газета называет это опасной и сложной миссией, которая, скорее всего, спровоцирует ответные шаги Тегерана и продлит войну.

Как следует из публикации WSJ, хозяин Белого дома пока не принял окончательного решения, поскольку оценивает возможные угрозы. 

«Мир всё ещё не осознал тяжести ситуации»

На фоне боевых действий продолжает бушевать энергетический кризис, вызванный действиями США и Израиля в отношении Ирана и ответными шагами Тегерана. Так, агентство Bloomberg опубликовало статью под названием «Нефтяной шок из-за закрытия Ормузского пролива добирается до Запада». Авторы публикации называют перекрытие этой артерии крупнейшим сбоем в поставках нефти и подчёркивают, что «кризис только начинается».

«В беседах с более чем тремя десятками трейдеров нефтегазового рынка, руководителей компаний, брокеров, грузоотправителей и консультантов за последнюю неделю снова и снова повторялась одна мысль: мир всё ещё не осознал тяжести ситуации. Многие проводили параллели с нефтяным кризисом 1970-х годов, предупреждая, что длительное закрытие Ормузского пролива может привести к ещё большему кризису», — пишет Bloomberg.

В свою очередь, Politico сообщает, что министры финансов стран G7 намерены обсудить ситуацию в энергетике на онлайн-саммите. Однако каких-то решений по его итогам ждать не стоит, констатирует издание, ссылаясь на информацию от европейских дипломатов. На данный момент даже неизвестно, будет ли сделано совместное заявление.

Из-за отсутствия скоординированных международных усилий страны ЕС пытаются реагировать на кризис на национальном уровне. Различные меры для защиты потребителей от роста цен уже приняли Венгрия, Испания, Италия и Франция, утверждает Politico.  

Готовит комплекс мер и Еврокомиссия. В него могут войти финансовая помощь пострадавшим отраслям, смягчение правил предоставления государственной помощи в вопросе субсидирования топлива и компенсация стоимости углеродных квот.

* Внесён в перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ.

** Включён в реестр иностранных агентов по решению Министерства юстиции РФ от 14.04.2023.