«Самоубийственные меры»: почему ЕС отказался от создания группы высокого уровня по обороне
Европейская комиссия подтвердила отказ от создания группы высокого уровня ЕС по обороне, которую пыталась сформировать глава дипслужбы объединения Кая Каллас. По данным Брюсселя, взаимодействие со странами ЕС по обороне будет идти «в других форматах». Ранее СМИ писали, что речь должна была идти о запуске группы высокого уровня с участием бывших политических и военных руководителей, но после давления со стороны некоторых стран — членов союза от этой идеи пришлось отказаться. Предполагалось, что участники группы будут разрабатывать предложения, которые позволили бы устранить пробелы в обороне ЕС. Как констатируют эксперты, в Евросоюзе наблюдаются отчаянные попытки ускоренной милитаризации на фоне серьёзных кризисных явлений и стратегической растерянности большей части политических элит.
Еврокомиссия подтвердила отказ от создания группы высокого уровня ЕС по обороне, которую пыталась сформировать глава европейской дипломатии Кая Каллас. По словам представителя ЕК Кристиана Виганда, первое заседание должно было пройти в понедельник, 7 сентября, но было отменено.
«После консультаций со странами-членами верховный представитель (Кая Каллас. — RT) решила не продолжать эту работу», — приводит ТАСС заявление Виганда, которое он сделал во время брифинга в Брюсселе.
Чиновник уточнил, что взаимодействие со странами ЕС по обороне будет осуществляться «в других форматах». При этом Виганд и глава пресс-службы Еврокомиссии Паула Пинью отказались комментировать причины такого решения, рекомендовав журналистам обращаться к странам ЕС, которые выступили против этой инициативы.
Военные из Польши и Германии в течение пяти недель возводили заграждения на границе с РФ, сообщают СМИ. Речь идёт о создании окопов,…
«Под давлением стран ЕС глава европейской дипломатии Кая Каллас была вынуждена отменить создание новой группы высокого уровня, в которую должны были войти бывшие политические и военные руководители. Для бывшего премьер-министра (Эстонии Каллас. — RT) это может оказаться очередным ударом», — пишет Politico.
Журналисты также отмечают, что «закулисно Каллас возглавляет ожесточённое противодействие» франко-германским планам по реформированию Европейской службы внешних связей — дипломатического корпуса блока.
«На бумаге эти планы направлены на укрепление официальной роли Каллас, однако, как опасаются её союзники, могут привести к усилению контроля Еврокомиссии над внешней политикой», — отметил автор статьи.
Элементом этого сопротивления некоторые дипломаты считают и упомянутую высокоуровневую группу, которую Каллас называла собранием «самых блестящих умов» для выработки идей по устранению пробелов в обороне ЕС «в кратчайшие возможные сроки и наиболее эффективным образом», уточняет Politico.
«Это её (Каллас. — RT) способ сохранить свою значимость», — сказал на условиях анонимности высокопоставленный дипломат ЕС.
По данным издания, некоторые дипломаты с самого начала предупреждали о высоком риске того, что деятельность новой группы может дублировать работу самой ЕК, в частности еврокомиссара по обороне Андрюса Кубилюса, который уже организует регулярные встречи с аналитическими центрами и бывшими руководителями.
По словам некоторых дипломатов, одной из ключевых причин решения отменить эту инициативу стало отсутствие надлежащей подготовительной работы и согласования в ряде столиц.
«Некоторые страны ЕС посчитали неправильным действовать так в данный момент, — заявил собеседник Politico. — После обсуждения с министрами мы решили не продолжать реализацию этой инициативы и ищем новые способы взаимодействия с государствами-членами».
«За счёт русофобской истерии»
По мнению экспертов, факт того, что Еврокомиссии не удалось согласовать с рядом стран ЕС создание европейской группы по обороне, прежде всего говорит о слабых позициях главы евродипломатии Каи Каллас и «больших проблемах с консолидацией в ЕС».
«Она, как чиновник высшего уровня, отвечает за проблемы, связанные с формированием внешней политики в области безопасности, и её позиции не так сильны, как ей бы этого хотелось. Поэтому отдельные европейские страны могут торпедировать ряд инициатив Каллас», — пояснил в разговоре с RT ведущий эксперт РИСИ Сергей Ермаков.
Он пояснил, что не только предложение главы евродипломатии, но и, например, идея создания единой европейской армии наталкивается на сопротивление национальных правительств, поскольку в Евросоюзе до сих пор нет чёткой и единой системы по развитию военно-промышленного комплекса.
«Часто блокируют идеи Брюсселя именно Франция, Германия и Италия, которые считаются опорой европейской безопасности, поскольку в этих странах достаточно развито военное производство. Например, если взять ситуацию с предложением создать единую европейскую армию, то для многих государств всё это оказалось слишком иллюзорно. Профильные специалисты в целом ряде стран ЕС высказывались в том ключе, что это недостижимо», — отметил Ермаков.
По его словам, помимо этой проблемы, развитию европейской обороны очень сильно мешает бюрократия Брюсселя. Как сообщает Euractiv, оборонная промышленность союза не успевает за темпами развития украинского конфликта. Издание подчёркивает, что запуск оборонных программ в Брюсселе растягивается на срок до десяти лет, а системы вооружения могут устареть ещё до того, как будут улажены все бюрократические формальности.
ЕС может отказаться от практики принятия крупных пакетов санкций против России из-за сложностей с их согласованием. Об этом сообщила…
«Одно дело — конкретные инициативы, которые торпедированы различными странами ЕС, и совсем другое — это в целом система, в которой бюрократия тормозит развитие ВПК, а также все многочисленные предложения и проекты, связанные с заявленной концепцией масштабного перевооружения Европы», — объяснил Ермаков.
Поскольку Европейский союз изначально создавался как экономический регулятор, его становление на военные рельсы сейчас сопровождается большим количеством проблем и несостыковок, считает специалист.
«ЕС всё-таки задумывался не как организация, которая во главу угла ставит решение военных или военно-политических проблем. Только в последнее время Брюссель задался такой целью — за счёт русофобской истерии нарастить производство вооружений, разогнать свой ВПК. Но военно-политические функции, которые никогда не были свойственны ЕС, как мы видим, вносят слишком большие противоречия в деятельность всей организации. И эта тенденция будет лишь нарастать», — подчеркнул Ермаков.
«Хотелки брюссельских чиновников»
Впрочем, аналитики полагают, что, несмотря на все проблемы, Европа сохранит курс на милитаризацию.
«Даже на фоне всех казусов и провалов, милитаризация в ЕС продолжает набирать силу. Безусловно, всё это негативно скажется как на самом Евросоюзе, так и на его гражданах, которые привыкли к комфорту, а теперь вынуждены платить из своего кармана за военные амбиции и хотелки брюссельских чиновников», — говорит Ермаков.
Схожей позиции придерживается и главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. По его словам, Евросоюз остаётся «важнейшим донором вооружений» для Украины, поэтому милитаризация в объединении будет набирать темп.
«Переход ЕС на военные рельсы будет продолжаться, невзирая на отдельные тактические моменты и проблемы в реализации многих инициатив», — подчеркнул Коротченко.
Он констатировал, что Евросоюз консолидирован на уровне ключевых элит в необходимости оказания помощи Киеву и подготовки к возможной войне с Россией.
«Это главный мейнстрим политики Брюсселя, ради которой он готов идти даже на самоубийственные меры», — отметил аналитик.
Со своей стороны, ведущий научный сотрудник РИСИ Олег Неменский констатировал в комментарии RT, что в ЕС наблюдаются отчаянные попытки ускоренной милитаризации на фоне серьёзных кризисных явлений в Евросоюзе и стратегической растерянности большей части европейских политических элит.
«Руководство крупнейших стран союза и самого ЕС в растерянности. Принимаются отчаянные попытки вывести европейскую интеграцию на новый уровень, можно сказать, создать из Евросоюза такое единое федеративное милитаристское «супергосударство», но шансы на успех этого проекта пока сомнительны. И на национальном уровне всё больше слышны голоса принципиальных оппозиционеров и несогласных с этим курсом», — сказал Неменский.
