«Усугубляет бюджетный дефицит»: почему суд США счёл незаконными пошлины Трампа

Внешнеторговый суд США объявил незаконным введение Дональдом Трампом 10%-ных тарифов на импорт товаров и услуг. Белый дом установил эти пошлины в феврале 2026 года после того, как Верховный суд отменил его прошлогодний указ о повышении торговых тарифов в отношении 180 стран. Как отмечают аналитики, оба этих судебных постановления подрывают экономическую программу действующего американского лидера, направленную на устранение дисбаланса во внешней торговле США.

Суд по международной торговле США (CIT) признал незаконным введение президентом Дональдом Трампом 10%-ных тарифов на импорт товаров и услуг. Решение было принято двумя голосами против одного.

Судьи Марк Барнетт и Клэр Келли (оба были назначены в период президентства Барака Обамы) постановили, что указ Трампа «не имеет силы и пошлины, введённые против истцов, неправомерны с точки зрения закона».

В США приняли новую Стратегию по борьбе с терроризмом, в которой Европу назвали «инкубатором террористических угроз». В документе…

Решение суда напрямую касается пока только трёх истцов — штата Вашингтон, а также компаний Basic Fun! и Burlap & Barrel. При этом изначально иск подавали 24 штата, контролируемых Демократической партией. Претензию остальных 23 регионов суд не удовлетворил, поскольку они не являются прямыми импортёрами.

В то же время Politico пишет, что CIT создал прецедент, на который могут ссылаться другие компании, претендующие на компенсацию оплаченных пошлин. По данным правительства, только в марте таможенные органы США собрали около $8 млрд на основании указа Трампа.

Впрочем, данное решение не является окончательным. Белый дом может его опротестовать в апелляционном суде, а затем, возможно, и в Верховном суде.

Трамп уже раскритиковал постановление CIT, обвинив судей в приверженности левым взглядам.

«Против (тарифов. — RT) проголосовали двое судей радикально левых взглядов. Так что меня в ситуации с судами ничто не удивляет. Ничто. Мы всегда делаем это иначе. Добиваемся одного постановления и делаем это иначе», — заявил он.

«Очередной серьёзный удар»

Напомним, Трамп ввёл 10%-ные тарифы в феврале этого года на основании ст. 122 закона о торговле 1974 года. Раздел 122 позволяет президенту вводить временные импортные пошлины в размере до 15% на срок не более 150 дней для исправления серьёзных дефицитов платёжного баланса или предотвращения неминуемого обесценивания доллара.

Тот указ был подготовлен на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA). Как установил суд, в тексте IEEPA отсутствуют какие-либо упоминания о тарифах или пошлинах.

Глава евродипломатии Кая Каллас обвинила США в попытке разобщить Европу. По её словам, американцы используют против европейцев…

После постановления Верховного суда бизнес получил право компенсировать уплаченные пошлины. По данным американских СМИ, речь может идти об около $166 млрд.

Вердикт Верховного суда стал серьёзным вызовом для команды Трампа, который на выборах обещал вернуть в страну промышленное производство и устранить внешнеторговый дисбаланс, ежегодно достигающий около $1,2 трлн. Постановление CIT ещё больше усложнит эту задачу, пишет Reuters.

«Хотя это решение касается ряда пошлин, срок действия которых истекает примерно через два месяца, это очередной серьёзный удар по глобальным тарифным амбициям Трампа, и нанесён он за неделю до его запланированной пекинской встречи с председателем КНР Си Цзиньпином, на которой они должны обсудить торговые противоречия», — констатирует агентство.

Стоит отметить, что решение CIT было обнародовано на фоне обострения торгового спора между США и ЕС. В прошлом году Вашингтон и Брюссель заключили сделку, согласно которой США снизят тарифы в обмен на беспошлинный ввоз своих товаров в Евросоюз, расширение европейских инвестиций в страну, а также гарантии спроса на американские энергоносители и военную технику.

Евросоюз пока что не обеспечил беспошлинный ввоз американской продукции. 7 мая после разговора с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен Трамп пригрозил, что Вашингтон может вновь повысить тарифы, если ЕС не выполнит свои обязательства.

«С пустыми руками»

С точки зрения политолога-американиста Малека Дудакова, решения Верховного суда и CIT представляют серьёзную проблему для Трампа. «В очередной раз президент США получил судебный удар по своей тарифной политике. Ранее из-за решения Верховного суда ему уже пришлось начать выплату компенсаций, что усугубляет бюджетный дефицит, который в этом году превысит $2 трлн. Трамп как раз хотел за счёт тарифов частично его покрыть, но теперь это у него точно не получится», — пояснил специалист в комментарии RT.

Кроме того, проигрыш в суде ослабляет переговорную позицию Белого дома на международной арене, считает специалист.

«Решение CIT было обнародовано буквально спустя несколько часов после общения Трампа с фон дер Ляйен, в ходе которого президент США как раз требовал от ЕК выполнить прошлогодние договорённости. Полагаю, теперь европейцы и другие контрагенты США не будут торопиться. Ну и самое главное — это контакты с Китаем. Трамп хотел поехать в КНР в апреле в качестве покорителя Ирана — это у него не получилось. Поездку перенесли на май. Теперь же последний инструмент давления на Китай — тарифы — отменяется. В итоге приходится ехать в Пекин с пустыми руками», — рассуждает Дудаков.

При этом доктор политических наук, завкафедрой сравнительной политологии МГУ Артур Демчук в разговоре с RT не исключил, что у Трампа всё же останутся инструменты для введения пошлин против отдельных стран.

«Конечно, решение суда может ослабить позиции Трампа. Положительно на его репутации это точно не скажется. Но у главы Белого дома есть много других юридических возможностей. Например, он может накладывать ограничения на отдельные страны. Разумеется, это будут не глобальные тарифы, а точечные санкции», — сказал специалист в разговоре с RT.

Как отмечает Малек Дудаков, для подобных индивидуальных рестрикций Белому дому придётся проводить расследования в отношении каждой страны.

«Трамп может ввести тарифы, если есть угроза национальной безопасности США. Но для этого нужно будет проводить расследование в отношении государства, которое якобы угрожает. Это дело небыстрое. Так что возможностей у Трампа накладывать пошлины остаётся всё меньше», — резюмировал эксперт.